Nicolas Sarkozy a réalisé la première de ses cinq années à la tête de l'État. Au plus bas dans les sondages, le président se trouve confronté à une situation économique mondiale catastrophique. Il voulait être le président du pouvoir d'achat. Celui des français baisse un peu plus chaque jour. Peut-on parler d'un objectif rempli ?

Socialement, la France gronde. Les lycéens, les retraités, les handicapés, les cheminots et même les sans-papiers. Tous sont dans la rue et réclament plus d'argent, une meilleure situation, bref, un niveau de vie différent. La France est-elle un de ses pays ou la ferveur sociale l'emporte sur les envies de réforme d'un gouvernement ?

En parlant de gouvernement, François Fillon est-il un bon premier ministre ? Son équipe ministérielle est-elle la bonne ? L'ouverture, symbole de la présidence Sarkozy, est-elle à l'origine de la pagaille gouvernementale sur fond d'annonces et de désannonces constantes ? Il a d'ailleurs sévèrement recadré ses ministres après une semaine de couacs et cafouillages en tout genre. A-t-il commis des erreurs de casting ?

Jeudi 24 Avril, Nicolas Sarkozy s'est exprimé devant les français pendant plus de 90 minutes. De la modestie et quelques Mea Culpa pour la forme...
Sur le fond, la généralisation du RSA (mais avec la polémique sur le financement) et l'annonce d'une loi sur l'intéressement...
Vous l'avez trouvé comment, le Sarkozy nouveau ? Plus président, plus calme, plus modeste, l'avez-vous trouvé changé ?

Alors qu'il avait fait de la communication l'un de ses atouts principal lorsqu'il était en campagne, il a semblé bien mal-à-l'aise face aux questions des journalistes. Sarkozy est-il en train de se faire prendre à son propre jeu ?

Je vous propose d'en parler, dans la courtoisie, le respect et les bonnes manières. Cet article ne prend aucun parti, il ouvre juste un débat qui, je l'espère, sera animé et constructif. J'afficherai ici les meilleures idées et je condamnerai fermement les insultes et autres propos discriminants et injurieux.

Vous serez nombreux, j'espère...

C'est un ingénieur de 30 ans, français et Musulman, qui s'est marié avec une étudiante, française, musulmane. La fête bat son plein, les familles sont heureuses. Les jeunes mariés s'en vont, et patatras, le jeune marié revient et annonce qu'il a découvert que sa jeune épouse n'était pas vierge...

Le père du marié s'empare de la jeune femme et la ramène a ses parents. Dès le lendemain, l'ingénieur a demandé l'annulation du mariage et, surprise, le tribunal de grande instance de Lille vient de lui donner raison. La justice a en effet prononcé la nullité du mariage selon la loi qui dit "[qu'un] mariage peut être déclaré comme nul s'il y a une erreur sur les qualités essentielles de la personne".


La virginité est-elle une "qualité essentielle de la personne" ? Et le mari, personne n'en parle, est-on sûr qu'il était puceau ? Comment la justice peut-elle s'interférer aussi intimement dans la vie privée d'un couple. Est-ce honorable, pour un homme, de demander l'annulation d'un mariage pour cause de non virginité, au XXIème siècle ?

L'argument de Mme Dati, Ministre des Sceaux, prétextant que la décision de justice n'était là que pour protéger la mariée. L'argument est-il recevable ? La mariée n'est-elle pas assez forte pour savoir ce qu'elle faisait ? Un pays Laïc comme la France doit-il rendre des décisions de justice en faveur d'une religion précisément ciblée ? Cette décision de justice n'est-elle pas tout simplement une atteinte à la laïcité ?

La justice doit-elle et peut-elle revenir sur cette décision qui choque ?


Je vous propose d'en parler, dans la courtoisie, le respect et les bonnes manières. Cet article ne prend aucun parti, il ouvre juste un débat qui, je l'espère, sera animé et constructif. J'afficherai ici les meilleures idées et je condamnerai fermement les insultes et autres propos discriminants et injurieux.

Vous serez nombreux, j'espère...

Aujourd'hui, première épreuve du bac et premier casse-tête : 324.810 candidats de la filière générale, puis dans l'après-midi les 168.588 de la filière technologique ont tous planché sur la philo.


La philo, épreuve charismatique du bac mais épreuve indispensable ?
Qu'apporte la philosophie, mis à part les étudiants littéraires ?
Des points en plus, des points en moins, un casse-tête, un plaisir ?

Je vous propose d'en parler.

Parmi les sujets, « Peut-on désirer sans souffrir ? », belle question, je vous la pose.


On retrouvait aussi, en vrac :








• La perception peut-elle s'éduquer ?
• Une connaissance scientifique du vivant est-elle possible ?
• L'art transforme-t-il notre conscience du réel ?
• Y a-t-il d'autres moyens que la démonstration pour établir une vérité ?
• Est-il plus facile de connaître autrui que de se connaître soi-même ?
• Peut-on aimer une oeuvre d'art sans la comprendre?
• Est-ce à la loi de décider de mon bonheur?



Et vous, si vous aviez eu à composer, quel sujet auriez-vous préféré ?

Et qu'est-ce que cela aurait donné alors ?

Allez, pour le plaisir, on s'y colle, on bachote et je vous note !


Vous serez nombreux, j'espère...